Wob-bom: ze hebben argumenten gezocht bij invoering van één van de ernstigste schendingen van grondrechten

De avondklok was al lang in voorbereiding, blijkt uit vrijgegeven Wob-documenten. Het doorslaggevende argument voor de invoering van deze oorlogsmaatregel was de Britse coronavariant, maar data-analist Cees van den Bos vond in de Wob-documenten in de zomer van 2020 al de eerste discussies over een avondklok.

Tijdens een overleg op 11 januari 2021 bleek dat vrijwel alle ministeries bezwaar hadden tegen invoering van de avondklok. Alleen van VWS en terreurbestrijder NCTV is geen bezwaar gevonden. Op die dag was het argument van de Britse variant nog niet bekend.

Men heeft dus argumenten gezocht bij de invoering van één van de ernstigste schendingen van de grondrechten, concludeert Van den Bos.

Disproportionele maatregel

Het ministerie van Onderwijs gaf aan dat een landelijke avondklok ‘mogelijk een disproportionele maatregel’ is. Binnenlandse Zaken voegde toe dat zo’n avondklok ‘erg stevig ingrijpen’ is.

Financiën en Buitenlandse Zaken sloten zich daarbij aan. Buitenlandse Zaken voegde toe dat de proportionaliteit van een avondklok ‘uiterst kwetsbaar’ is.

Geen aanleiding

Defensie herinnerde eraan dat het OMT op dat moment geen aanleiding zag tot het aanscherpen van de maatregelen. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat benoemde dat in ogenschouw genomen moet worden dat het instellen van een avondklok ‘mogelijk de meest uiterste maatregel is’.

Landbouw vroeg aandacht voor de sociale impact van verdere aanscherping van de maatregelen.