Is strategisch stemmen nu wel of niet een slimme zet?

Overal kom je net voor de verkiezingen de uitdrukking ‘strategisch stemmen’ tegen, maar wat betekent dit precies? En wat nog belangrijker is, is de vraag of dit nu een slimme zet is of juist niet.

We hebben zelden verkiezingen gehad waarbij de grote partijen zo dicht bij elkaar liggen voor wat betreft wie de grootste zal worden.

Sommige mensen hebben de moed opgegeven voor wat politiek en stemmen betreft, maar velen willen toch de gang naar de stembus maken en dat is uiteraard hun goed recht.

Ook nog nooit zijn er waarschijnlijk zoveel zwevende kiezers geweest als nu het geval is.

En dan opeens kom je de uitdrukking ‘strategisch stemmen’ tegen.

Dat strategisch stemmen houdt dan bijvoorbeeld in dat mensen die eerst van plan waren om op Forum voor Democratie te stemmen dit niet doen en zullen stemmen op de PVV.

De achterliggende reden is dat deze dan de verkiezingen kan winnen en dat alles beter is dan dat een linkse partij of de VVD bij de verkiezingen als eerste gaat eindigen.

Natuurlijk zal dat strategisch stemmen ten koste gaan van FvD en ook van BVNL, de partij van Wybren van Haga.

Uiteraard vinden mensen die deze partijen aanhangen strategisch stemmen een heel slecht idee en daarom hierna twee personen die uitleggen waarom dat het geval is.

De eerste is Michael van der Galien die een heel betoog houdt over waarom het strategisch kiezen een heel slecht idee is.

Hierna het verhaal van Gideon van Meijeren die hele andere redenen aanvoert om aan te tonen dat strategisch stemmen een slecht idee is.

En daarna is het aan een ieder om te bepalen om wel of niet te stemmen en zo ja op welke partij of kandidaat.

Wij wensen iedereen veel wijsheid vandaag.