De grote coronaregisseur valt door de mand: ‘De leugens komen bovendrijven’

Voormalig Witte Huis-adviseur Anthony Fauci heeft tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse Congres opvallende uitspraken gedaan over de corona-aanpak.

Hij zei onder meer dat de afstandsregel mogelijk geen wetenschappelijke basis had. Die ‘was er gewoon opeens’.

Fauci staat ook open voor de mogelijkheid dat corona is gemaakt in een lab, zo liet hij tijdens het zeven uur durende verhoor weten.

De ratten vluchten

De uitspraken van de belangrijkste adviseur van het Witte Huis tijdens de coronacrisis maken veel los. “Fauci valt door de mand. Coronamaatregelen waren niet te onderbouwen (net als bij ons, met de avondklok bijvoorbeeld als dieptepunt). Om zonder onderbouwing volk en land vast te zetten, is in geen enkel opzicht te rechtvaardigen geweest en de beleidsmakers zullen zich moeten verantwoorden,” reageert auteur en spreker Hans van Tellingen.

Oud-Statenlid Johan Almekinders merkt op: “Als je destijds twijfelde aan de oorsprong van het coronavirus werd je belachelijk gemaakt als anti-wetenschap, complotdenker, gecensureerd en/of tot zwijgen gebracht.”

“Het schip zinkt, de leugens komen bovendrijven. De ratten vluchten,” constateert acteur Marnix van den Broeke.

Niet bijzonder wetenschappelijk onderlegd

Data-analist Cees van den Bos laat aan de hand van vrijgegeven Wob-stukken zien dat ook het RIVM wist dat er geen basis was voor de afstandsregel, terwijl de beleidsmakers wel verwezen naar het RIVM voor onderbouwing.

Een medewerker van het RIVM schreef op 29 juni 2020 in een e-mail over de anderhalvemeterregel: “De onderbouwing die we zelf hebben, is niet bijzonder wetenschappelijk onderlegd.”

Daarnaast valt in een e-mail van 3 september 2020 te lezen: ‘Onderbouwing voor 1,5 m. ontbreekt’. En verder: ‘Als VWS een onderbouwing zoekt van het beleid, dan kunnen wij dat niet leveren (komt niet uit koker RIVM)’.

In weer een andere mail staat: ‘Zoals je weet is harde wetenschappelijke onderbouwing voor 1,5 m. bescheiden’.